09.02.2021
СК Согласие vs ЧОП Ортекс Безопасность (судрасходы)
ООО ЧОП "Ортекс Безопасность"
ООО «СК «Согласие»
Защитили нашего клиента от взыскания денежный средств и неустойки 2 970 000 руб.
Исковые требования к клиенту в размере 2 970 000 руб. были заявлены страховой компанией «Согласие» в порядке суброгации. АС г.Москвы отказал оппоненту в иске в виду того, что было доказано отсутствие связи между противоправными действиями клиента (ООО ЧОП «Ортекс Безопасность») и убытками в виде реального ущерба. Вывод суда: ООО ЧОП «Ортекс Безопасность» не должен отвечать перед ООО «СК «Согласие» за ненадлежащее исполнение договора на оказание охранных услуг, заключенного между клиентом и третьим лицом, в пользу которого осуществлялось страхование и выплата страховой суммы. С данной позицией АС согласились все вышестоящие инстанции.
- Департамент Имущества Москвы - АО "Кадош" Добились в Верховном суде РФ отмены решений судов 3-х инстанций, взыскавших неустойку за пользование не по прямому назначению арендованным у Департамента г. Москвы земельным участком.
- Мосрегионлифт - Нко "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ" Добились снижения неустойки в 142 раза с 12 млн.руб до 85 000 руб.
- ООО "Софрино-Недвижимость" - ООО "Техногаз" Доказали, что ден.средства в размере 23 104 209 руб. не должны быть взысканы в связи с истечением срока исковой давности.
- ЗАО “ФИРМА ЕВРОСЕРВИС” - АО “ЭКОФАРМПЛЮС” Добились отказа во взыскании с клиента задолженности по договору оказания услуг в размере 31 703 192 руб.
- ООО Спектр - ЗАО Спектр В пользу клиента удалось взыскать 57 407 588 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
- Департамент Имущества Москвы - АО "Кадош" Добились в Верховном суде РФ отмены решений судов 3-х инстанций, взыскавших неустойку за пользование не по прямому назначению арендованным у Департамента г. Москвы земельным участком.
- ЗАО “ФИРМА ЕВРОСЕРВИС” - АО “ЭКОФАРМПЛЮС” Добились отказа во взыскании с клиента задолженности по договору оказания услуг в размере 31 703 192 руб.
- СК “Согласие” - ЧОП “Ортекс Безопасность” Защитили клиента в судах 3-х инстанций от взыскания 2 970 000 руб. в порядке суброгации от страховой компании, доказав отсутствие вины клиента в наступлении страхового случая.
- ООО “Старая мельница” - “Мосэнергосбыт” Защитили клиента от требований ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании 2 185 817 руб. по договору энергоснабжения, доказав в суде 3-х инстанций, что расчет поставщика был неправомерен.
- ООО "Новая линия" - Минстрой МО Выиграли суд с Минстроем МО, взыскав неосновательное обогащение в размере 639 177 руб., признали незаконным отказ министерства от заключения контракта.
- Департамент Имущества Москвы - АО "Кадош" Добились в Верховном суде РФ отмены решений судов 3-х инстанций, взыскавших неустойку за пользование не по прямому назначению арендованным у Департамента г. Москвы земельным участком.
- ВЧ 3111 внутренних войск МВД России к ООО “СК Промтехмонтаж” В суде кассационной инстанции добавились отмены апелляционного постановления, в силе оставлено решение суда 1 инстанции, где ВЧ 3111 отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 656 196 руб. 50 коп. по гос.контракту.
- ИП Кореневский - Таможенная Академия Добились в суде апелляционной инстанции отмены решения первой инстанции и увеличения размера неустойки, подлежащей взысканию в размере 135 472 руб. по договору оказания услуг.
- LBM строй – Агентство по страхованию вкладов Отменили определение суда 1 инстанции, оспорили сделку по выводу денежных средств из компании в преддверии банкротства, через выплату зар.платы сотрудникам.
- Новая Линия – ФКУ “ДОУ МТС МВД РФ” Изменили судебные акты первой и апелляционной инстанций, уменьшили сумму неустойки, подлежащей взысканию в связи с убытками, возникшими у МВД РФ в связи с разницей цен по гос.контрактам.
- Новая линия - УФАС по Московской области, ФАС России Добились признания незаконными действий УФАС России, опубликовавших сведений о клиенте в реестре недобросовестных поставщиков.
- Минюст РФ по МО с административным иском о ликвидации НП «Зеленоградское» Защитили права клиента, Минюсту отказано в иске.
- Департамент Имущества Москвы - АО "Кадош" Добились в Верховном суде РФ отмены решений судов 3-х инстанций, взыскавших неустойку за пользование не по прямому назначению арендованным у Департамента г. Москвы земельным участком.
- ООО "Новая линия" - Минстрой МО Выиграли суд с Минстроем МО, взыскав неосновательное обогащение в размере 639 177 руб., признали незаконным отказ министерства от заключения контракта.
- ВЧ 3111 внутренних войск МВД России к ООО “СК Промтехмонтаж” Военной части 3111 отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 656 196 руб. 50 коп. по гос.контракту.
Отзывы
Благодаря сотрудничеству с Мосолкиным Сереем Александровичем, АО "Юлия" регулярно одерживает победы в спорах с ПАО "Мосэнергосбыт". Вы всегда оперативно консультируете нашу компанию по целому ряду правовых вопросов
Благодаря сотрудничеству с Мосолкиным Сереем Александровичем, АО "Юлия" регулярно одерживает победы в спорах с ПАО "Мосэнергосбыт". Вы всегда оперативно консультируете нашу компанию по целому ряду правовых вопросов
и арбитражный управляющий
Сергей Мосолкин
Помогаю клиентам в судебных процессах любой сложности с 2011-го года. Работаю в области арбитражных споров, банкротского производства, осуществляю юридическое сопровождение. Защищаю интересы компаний — участников государственных закупок.
Один из основателей юридической компании «Вирида», в которой работает команда опытных квалифицированных и опытных юристов. «Вирида» уже 5 лет успешно представляет интересы бизнеса в коммерческих спорах.
Богатый опыт участия в производствах по банкротствам, в спорах в сфере недвижимости, а также в сфере государственных и муниципальных контрактов. Буду рад помочь Вам в решении проблем.
в арбитражных спорах
арбитражного управления
судебного представительства