Юрист
при банкротстве
юрлица

Поможем определить, соответствует ли компания признакам банкрота, которые установлены законом, собрать доказательства и правильно их представить в суде.

В каких случаях банкротство предприятия — эффективная процедура?

Признание несостоятельности — особый случай ликвидации ООО и других обществ. Стоит этим заняться, когда у компании:

большие
долги
Накоплен большой объем долговых обязательств и невозможность их исполнения
непосильные
налоги
Неблагоприятный прогноз по прохождению налоговых проверок
неразрешимые
споры
Серьезные разногласия между собственниками
плохие
прогнозы
Критические ошибки в планировании бизнеса, распределении средств ИП

Что мы можем сделать?

Проведем компанию через арбитражный суд к конкурсному производству

Наши специалисты внимательно изучат портфолио вашего бизнеса и подготовят все необходимые документы для судебной процедуры признания компании банкротом и назначения конкурсного управляющего.

Как результат — требования кредиторов будут удовлетворены и долги будут списаны!

Закажите бесплатную консультацию по процедуре банкротства юрлица
И получите низкую цену на услуги юриста. От 45 тысяч рублей.

Пошаговое сопровождение

По законодательству необходимо пройти ряд этапов.

1.НаблюдениеЗадача этапа — оценить финансовое состояние организации и сохранить имеющиеся активы.
2.Финансовое оздоровлениеЦель — попробовать улучшить доходность предприятия, чтобы избежать банкротства.
3.Внешнее управлениеНа данном этапе назначается арбитражный управляющий, который руководит микроэкономикой предприятия.
4.Конкурсное производствоНазначается после решения суда о признании банкротом. По сути это распродажа активов для покрытия долгов.

Мы можем полностью взять на себя всю процедуру либо подключиться на любом этапе для более эффективного урегулирования.

Это важно!

Закон о банкротстве позволяет привлекать менеджеров и собственников компании к субсидиарной (дополнительной) ответственности в случае признания организации несостоятельной.

Такая ответственность применяется, если доказана вина менеджеров и собственников в том, что предприятие оказалось в столь плачевном положении.

Мы поможем доказать, что понятие субсидиарной ответственности неприменимо в вашем случае или, с другой стороны, добиться привлечения к ней ваших должников.

Опишите в заявке, какая юридическая помощь вам требуется. Мы ответим вам в максимально короткие сроки и максимально развернуто

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных

Схема работы

1 Оставляете заявку

получение информации от клиента

2 Анализируем информацию

подготовка коммерческого предложения

3 Согласовываем договор

одобрение и согласование договора на юридическое обслуживание

Практика

Клиент

ООО “Аспект Плюс”

Дело

Об оспаривании сделки должника в деле о несостоятельности
(банкротстве) ООО “Аспект Плюс”

Номер дела в суде

А40-284212/19-183-377

Итог

Доказали, что оспариваемые сделки совершались в процессе
обычной хохяйственной деятельности. Доказательств
обратного конкурсным управляющим не предоставлено.

Клиент

Заика Роман Сергеевич

Дело

О признании договора купли-продажи грузового тягача
№ КП-31/16 от 29.12.2016 г. недействительной сделкой по основаниям
п. 2 ст. 61.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).

Номер дела в суде

А40-105823/19-36-111 «Б»

Итог

Требования конкурсного управляющего отклонили. Доказали, что не применяется п.2 ст.61.2

Клиент

Марыкин Дмитрий Борисович

Дело

О защите клиента Марыкина Дмитрия Борисовича. Требования конкурсного управляющего взыскать с Марыкина Д.Б. убытки как с генерального директора компании.

Номер дела в суде

А41-5478/17

Итог

Признали требования конкурсного управляющего незаконными. По требованиям о взыскании убытков - отказано.

Клиент

ООО “ПМК Спецстрой”

Дело

Об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит суд признать недействительными сделки по перечислению денежных средств.

Номер дела в суде

А40-11834/17-88-21 «Б»

Итог

В требованиях конкурсному управляющему отказано. Признали, что указанные требования являются текущими.

Клиент

ООО “Родник”

Дело

О том, что специальные основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не применимы к указанным договорам

Номер дела в суде

А41-1022/16

Итог

Права нашего клиента защитили. Суд пришел к выводу о том, что специальные основания для признания оспариваемых сделок недействительными, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае к указанным договорам применению не подлежат.