Пандемия способствовала развитию онлайн-торговли в России. На маркетплейсах стало появляться все больше продавцов
С 2022 года рост числа продавцов на маркетплейсах, таких как Wildberries, Ozon, Яндекс.Маркет, СберМегаМаркет, Kazan Express и так далее, еще ускорился.
Больше сделок - больше споров и нарушений
При сохранении общего вектора в экономике, все больший сегмент ретейла будет переходить в онлайн. Также будут появляться новые площадки со своими правилами.
Судебная практика
Судебная практика с участием маркетплейсов находится в стадии формирования. Хочется выделить основные споры, связанные с маркетплейсами
лучшей цены
В договоре маркетплейса может быть пункт о требовании “лучшей цены”, обязывающей производителя снижать цену только для этой площадки. Это противоречит позиции ФАС.
Маркетплейс может попытаться утилизировать возвращенный некачественный товар, не уведомляя производителя и нарушая гарантийные обязательства.
ценообразование
Маркетплейс может в одностороннем порядке объявить распродажу товарных остатков по сниженной цене. Производитель, отказавшийся дать требуемую скидку, рискует лишиться контракта.
Взыскание компенсации за утрату товара и оспаривание счетов за хранение утраченного товара.
штрафы
Маркетплейс может накладывать на производителя штрафы в размере до 100% стоимости заказа за нарушение договорных обязательств.
Маркетплейс может произвольно менять рейтинг производителя, ухудшая условия его контракта. Также маркетплейс может требовать с производителя компенсации в регрессном порядке.
Если вам предстоит работа с маркетплейсами Ozon
и Wildberries, то лучше заручиться юридической
помощью.
Я, юрист с 7-летним релевантным опытом, предлагаю профессиональную юридическую помощь по работе с маркетплейсами в Арбитражных судах.
В портфолио более 100 выигранных дел с которыми вы можете ознакомиться на сайте.
Канал в Телеграме о решении юридических проблем на Маркетплейсах.
Схема работы
заявку
получение информации от клиента
информацию
подготовка коммерческого
предложения
договор
одобрение и согласование договора
на юридическое обслуживание
Практика
Клиент
ООО “Аспект Плюс”
Дело
Об оспаривании сделки должника в деле о несостоятельности
(банкротстве) ООО “Аспект Плюс”
Номер дела в суде
Итог
Доказали, что оспариваемые сделки совершались в процессе
обычной хохяйственной деятельности. Доказательств
обратного конкурсным управляющим не предоставлено.
Клиент
Заика Роман Сергеевич
Дело
О признании договора купли-продажи грузового тягача
№ КП-31/16 от 29.12.2016 г. недействительной сделкой по основаниям
п. 2 ст. 61.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).
Номер дела в суде
Итог
Требования конкурсного управляющего отклонили. Доказали, что не применяется п.2 ст.61.2
Клиент
Марыкин Дмитрий Борисович
Дело
О защите клиента Марыкина Дмитрия Борисовича. Требования конкурсного управляющего взыскать с Марыкина Д.Б. убытки как с генерального директора компании.
Номер дела в суде
Итог
Признали требования конкурсного управляющего незаконными. По требованиям о взыскании убытков - отказано.
Клиент
ООО “Родник”
Дело
О том, что специальные основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не применимы к указанным договорам
Номер дела в суде
Итог
Права нашего клиента защитили. Суд пришел к выводу о том, что специальные основания для признания оспариваемых сделок недействительными, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае к указанным договорам применению не подлежат.