Практика
a

Я являюсь арбитражным управляющим во всех опубликованных ниже делах.
Информация доступна на официальном сайте Арбитражного суда.

Клиент: ООО «Аспект Плюс»

Дело: Об оспаривании сделки должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аспект Плюс»

Итог: Доказали что, оспариваемые сделки совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

Номер дела в суде: А40-284212/19-183-377

Клиент: Заика Роман Сергеевич

Дело: О признании договора купли-продажи грузового тягача № КП-31/16 от 29.12.2016 г. недействительной сделкой по основаниям п. 2 ст. 61.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).

Итог: Требования конкурсного управляющего отклонили. Доказали что не применяется п.2 ст.61.2

Номер дела в суде: А40-105823/19-36-111 «Б»

Клиент: Марыкин Дмитрий Борисович.

Дело: О защите клиента Марыкина Дмитрия Борисовича. Требования конкурсного управляющего взыскать с Марыкина Д.Б. убытки как с генерального директора компании.

Итог: В заявленных требованиях об уплате убытков отказано в полном объеме.

Номер дела в суде: А41-5478/17

Клиент: ООО “ПМК Спецстрой”

Дело: Об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит суд признать недействительными сделки по перечислению денежных средств.

Итог: Отклонили от требования конкурсного управляющего, признали что указанные требования являются текущими.

Номер дела в суде: А40-11834/17-88-21 «Б»

Клиент: ООО “Родник”

Дело: О том, что специальные основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не применимы к указанным договорам

Итог: Права нашего клиента защитили. Суд пришел к выводу о том, что специальные основания для признания оспариваемых сделок недействительными, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае к указанным договорам применению не подлежат.

Номер дела в суде: А41-1022/16

a

ЗАПИСАТЬСЯ НА БЕСПЛАТНУЮ ONLINE-КОНСУЛЬТАЦИЮ