В строительной сфере пересекаются различные сферы права, а также интересы частных лиц и государства.
Поэтому успешное урегулирование споров невозможно без грамотной юридической помощи
Разрешение строительных споров требует повышенного внимания, опыта, безупречных знаний действующего законодательства и практики.
Наши специалисты готовы предложить вам помощь и юридическую поддержку в любых ситуациях, связанных с нарушениями договора подряда и последующего рассмотрения конфликта в досудебном порядке или в арбитражном суде.
Мы поможем:
задолженность
по договору строительного подряда
акт
выполненных работ в судебном порядке
договор
строительного подряда незаключенным
акт
приема-передачи недействительным
расходы
по устранению дефектов по договору строительного подряда
стоимость
произведенных работ по незаключенному договор строительного подряда
Схема работы
по поставке
Юристы проконсультируют по юридическим вопросам, выяснят скрытые детали и разработают дальнейшую стратегию и юридическую позицию для защиты ваших интересов.
работа
Юристы защитят интересы покупателя или поставщика при заключении договора, а также при его исполнении и расторжении. Мы анализируем и составляем договоры, готовим протоколы разногласий и согласовываем разногласия с контрагентами. Мы также проверим контрагентов по базам и составим отчет о возможных рисках заключения сделки.
Юристы по поставке защитят ваши интересы при досудебном урегулировании спора. Мы подготовим все необходимые документы, проведем переговоры с должником и представим интересы доверителя в суде, а также при исполнении решения суда.
Практика
Последние дела о которых нам разрешили рассказать доверители. Официальная информация доступна на сайте Арбитражного суда
Клиент
ООО “Аспект Плюс”
Дело
Об оспаривании сделки должника в деле о несостоятельности
(банкротстве) ООО “Аспект Плюс”
Номер дела в суде
Итог
Доказали, что оспариваемые сделки совершались в процессе
обычной хохяйственной деятельности. Доказательств
обратного конкурсным управляющим не предоставлено.
Клиент
Заика Роман Сергеевич
Дело
О признании договора купли-продажи грузового тягача
№ КП-31/16 от 29.12.2016 г. недействительной сделкой по основаниям
п. 2 ст. 61.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).
Номер дела в суде
Итог
Требования конкурсного управляющего отклонили. Доказали, что не применяется п.2 ст.61.2
Клиент
Марыкин Дмитрий Борисович
Дело
О защите клиента Марыкина Дмитрия Борисовича. Требования конкурсного управляющего взыскать с Марыкина Д.Б. убытки как с генерального директора компании.
Номер дела в суде
Итог
Признали требования конкурсного управляющего незаконными. По требованиям о взыскании убытков - отказано.
Клиент
ООО “Родник”
Дело
О том, что специальные основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не применимы к указанным договорам
Номер дела в суде
Итог
Права нашего клиента защитили. Суд пришел к выводу о том, что специальные основания для признания оспариваемых сделок недействительными, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае к указанным договорам применению не подлежат.