Размер комиссий не должен зависеть от назначения платежа
или суммы перевода, а также от изменения или расторжения договора банковского счета.
В вашем случае было не так? Обратитесь к нам:
Размер комиссий не должен зависеть от назначения платежа
или суммы перевода, а также от изменения или расторжения договора банковского счета.
В вашем случае было не так? Обратитесь к нам:
Что мы делаем
Анализ ситуации
Собираем документы, подтверждающие основание и факт взимания комиссии
Подготовка стратегии
Готовим доказательства незаконности и списания комиссии
Обращение в суд
Возвращаем неправомерно списанную комиссию банка
Заградительные комиссии
за перевод
С завышением комиссии за перевод, чаще всего сталкиваются ИП или компании при переводе средств на счета физлиц. Чем выше сумма, тем больше процент отчислений, вплоть до 12%. При этом процент комиссий назначают без правового обоснования, он зависит от суммы и назначения платежа.
Мы можем снизить
заградительную комиссию
при закрытии счета клиента
Принят законопроект № 886268-7, который ограничивает банковские комиссии при переводе денежных средств от ИП и юрлиц на счета клиентов-физлиц. В нем сказано, что
размер комиссий не должен зависеть от назначения платежа или суммы перевода.
Поэтому необоснованно высокую банковскую комиссию за перевод можно оспорить в суде.
Заградительные тарифы
при закрытии счета клиента
Исходя из судебной практики, банки не должны взимать завышенные комиссии за вывод средств, ссылаясь на ФЗ № 115.
Данный закон не предусматривает введение заградительных комиссий при выводе денег с заблокированного счета.
Поэтому комиссию за закрытие счета разумно оспаривать.
Предприниматели часто сталкиваются с тем, что банки, ссылаясь на закон о сомнительных операциях, не только блокируют счета, но и взимают внушительные штрафы или комиссии при закрытии этих счетов. Это не законно, штрафы и комиссии не входят в перечень мер, которые банк может применить.
Мы можем оспорить
заградительный тариф в суде
Взаимодействие с банками — неотъемлемая часть жизни предпринимателей. Однако порой банки могут устанавливать повышенные комиссии за перечисление денежных средств или удерживать проценты при закрытии счёта, что может стать неприятным сюрпризом для предпринимателей (ООО или ИП). В этой статье мы разберём, почему банки могут устанавливать такие условия, как защитить свои интересы и какие шаги предпринять, если вы столкнулись с подобными проблемами.
Существует несколько причин, по которым банки могут устанавливать повышенные комиссии и проценты при закрытии счёта. Одна из них — желание компенсировать риски, связанные с возможными операциями по счёту. Например, если на счёте остаются небольшие суммы, банк может установить повышенную комиссию за их перечисление, чтобы покрыть возможные операционные издержки.
Другая причина — желание банка максимизировать свою прибыль. Банки — коммерческие организации, и их основная цель — получение прибыли. Поэтому они могут устанавливать условия, которые позволяют им получать больше денег от предпринимателей.
Изучите условия договора. Прежде чем открыть счёт в банке, внимательно изучите условия договора. Особое внимание уделите разделам, связанным с комиссиями и процентами при закрытии счёта. Если вы заметите какие-то подозрительные условия, обсудите их с представителем банка.
Сравните условия разных банков. Если вы уже являетесь клиентом какого-то банка, но хотите перейти в другой, сравните условия разных банков. Возможно, вы найдёте более выгодные условия, которые позволят вам сэкономить деньги.
Используйте онлайн-сервисы для сравнения условий. Существуют онлайн-сервисы, которые позволяют сравнить условия разных банков. Они могут помочь вам найти наиболее выгодные условия для вашего бизнеса.
Обсудите условия с представителем банка. Если вы столкнулись с повышенными комиссиями или процентами при закрытии счёта, обсудите это с представителем банка. Возможно, вы сможете договориться о более выгодных условиях.
Подайте жалобу в Центральный банк. Если вы считаете, что банк нарушает ваши права, вы можете подать жалобу в Центральный банк. Они могут провести проверку и принять меры, если нарушения будут выявлены.
В заключение можно сказать, что взаимодействие с банками может быть сложным и запутанным. Однако, зная свои права и обязанности, вы можете защитить свои интересы и избежать неприятных сюрпризов.
## Дело №А41-49228/2023: Судебные перипетии предпринимателя Власова и ООО «Вайлдберриз»
### Введение
На фоне динамического развития интернет-торговли и изменения законодательства в сфере здравоохранения, дело №А41-49228/2023 стало предметом пристального внимания юридического сообщества и предпринимателей. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2024 года демонстрирует сложность правоприменительной практики в условиях законодательных нововведений.
### Суть дела
Индивидуальный предприниматель Власов Константин Сергеевич обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Вайлдберриз», выдвинув следующие требования:
1. **Отменить штраф в размере 26 225 000 рублей**.
2. **Расторгнуть договор**.
3. **Взыскать сумму удержанных средств в размере 1 736 182,36 рублей**.
4. **Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 918,75 рублей**.
Основным мотивом иска стало несогласие Власова с выставленными штрафами за продажу товаров, которые, по мнению истца, не нарушали действующее на момент продажи законодательство.
### Ключевые аргументы и доводы
Ключевой момент, на котором фокусировался истец, заключается в ретроактивном применении судом норм Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» от 23.02.2013 №15-ФЗ в редакции от 28.04.2023, вступивших в силу 01.06.2023.
Власов указал, что на момент блокировки карточек товара, действовала редакция от 30.12.2020, которая не содержала запрета на дистанционную продажу соответствующих устройств. Следовательно, применение новых норм закона судом первой инстанции является нарушением принципа правовой определенности.
### Решение кассационного суда
Кассационный суд отметил, что и суды первой, и апелляционной инстанций не полностью учли все обстоятельства дела и не предоставили надлежащую правовую оценку доводам сторон. Основные положения решения кассационного суда:
1. Суд установил, что ретроактивное применение закона является недопустимым и требует пересмотра. Новые нормы, вступившие в силу после совершения деяния, не могут использоваться для оценки правомерности действий, совершённых ранее.
2. Суд указал на необходимость более тщательного установления всех фактов и обстоятельств дела, включая анализ действующего на момент правонарушения законодательства.
3. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
### Последствия и значение
Данное постановление кассационного суда олицетворяет собой важный прецедент в расшифровке и применении ретроактивного законодательства в арбитражной практике. Оно подчеркивает важность корректного юридического анализа и необходимость учета всех обстоятельств дела для вынесения справедливого решения.
Для предпринимательского сообщества дело Власова против ООО «Вайлдберриз» стало еще одним указателем на сложности взаимодействия с законодательством в быстро изменяющихся условиях рынка и необходимости постоянного юридического консультирования.
### Заключение
Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А41-49228/2023 демонстрирует значимость принципов правовой определенности и недопустимости ретроактивного применения законодательных норм. Решение о направлении дела на новое рассмотрение подчёркивает необходимость более глубокого анализа всех обстоятельств и правильного применения закона. Это важное напоминание для участников правовых процессов о значимости юридической точности и прозрачности.
Телефон: 8 (916) 631-86-47
E-mail: mosolkin_sergei@mail.ru