Распределение имущества
ликвидированного юридического лица

Опыт юридической практики с 2011 года

Действующий арбитражный управляющий с 2016 года

Регистрационный номер в реестре ФРС 17016

Скачать презентацию

Юрист по распределению имущества ликвидированного юридического лица Сергей Мосолкин

Вернем деньги, имущество, недвижимость ликвидированной компании!

Помогаю клиентам в судебных процессах любой сложности с 2011-го года. Работаю в области распределения имущества ликвидированного юридического лица, осуществляю юридическое сопровождение.

Богатый опыт участия в производствах по распределению. Буду рад помочь Вам в решении проблем.

Стоимость работы от 70 000 руб.

Стоимость услуг зависит от сложности вашей ситуации и объёма работы, который предстоит выполнить. Готов предоставить вам подробную консультацию и рассчитать стоимость услуг индивидуально для вас.

Бесплатная консультация

Какое имущество можно вернуть, обратившись в нашу компанию

В соответствии с законом у вас есть 5 лет с момента исключения организации из Единого государственного реестра юридических лиц, чтобы подать заявление.

1. Деньги

денежные средства, оставшиеся на счетах
ценные бумаги, оформленные на ликвидированное юрлицо

2. Недвижимость

недвижимое имущество
иное движимое имущество (автотранспорт, спецтехника)

3. Имущество

права требования к третьим лицам
иные объекты собственности, в том числе интеллектуальной

Не откладывайте этот вопрос в долгий ящик — отправьте заявку на возврат денежных средств уже сейчас. Наши специалисты оперативно подготовят все нужные документы и вернут вам деньги.

Подтверждение моей квалификации

Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица

Подготовка заявления
о распределении имущества

Мы поможем вам собрать все нужные документы для обращения в суд. Это может включать в себя финансовые отчёты, договоры, свидетельства о праве собственности и другие документы, подтверждающие ваши права на имущество.

Подготовка документов и обращение в суд
с заявлением

Наши специалисты подготовят заявление о распределении имущества в соответствии с требованиями законодательства.

Результат

Арбитражный управляющий будет вести дело от самого начала до получения результата.

С заявлением о распределении имущества могут обратиться учредители ликвидированной организации и кредиторы компании, которая прекратила свою деятельность.

Бесплатная консультация

Практика

Последние дела о которых нам разрешили рассказать доверители.
Официальная информация доступна на сайте Арбитражного суда

Мы применяем эффективный и проверенный метод распределения, который действительно работает

Часто бывшие владельцы обанкротившейся компании пытаются через суд взыскать деньги со счетов компании. Они подают иски к банкам о возврате «неосновательного обогащения» или признании права собственности на денежные средства, оставшиеся на счетах компании после банкротства. Однако такие иски обычно отклоняются.

Наша опытная команда поможет вам вернуть деньги и имущество компании после банкротства.

Мы поможем вам вернуть средства, если организация, где вы работали, была ликвидирована

Вас ждёт бесплатная консультация, где вы получите ответы на все свои вопросы. Мы предложим вам эффективный подход, который поможет вернуть до 100 % имущества. В отличие от других способов защиты ваших прав, наш подход гарантирует результат.

Мы быстро решим все вопросы и оперативно распределим имущество. Вам не придётся тратить много времени и сил на этот процесс.

Наша цель — сэкономить ваши деньги. Мы сделаем всё возможное, чтобы вы получили свою долю имущества ликвидированной организации.

Отзывы

Юрист Мосолкин С. А. на карте Москвы — Яндекс Карты

## Дело №А41-49228/2023: Судебные перипетии предпринимателя Власова и ООО «Вайлдберриз»

### Введение

На фоне динамического развития интернет-торговли и изменения законодательства в сфере здравоохранения, дело №А41-49228/2023 стало предметом пристального внимания юридического сообщества и предпринимателей. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2024 года демонстрирует сложность правоприменительной практики в условиях законодательных нововведений.

### Суть дела

Индивидуальный предприниматель Власов Константин Сергеевич обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Вайлдберриз», выдвинув следующие требования:

1. **Отменить штраф в размере 26 225 000 рублей**.
2. **Расторгнуть договор**.
3. **Взыскать сумму удержанных средств в размере 1 736 182,36 рублей**.
4. **Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 918,75 рублей**.

Основным мотивом иска стало несогласие Власова с выставленными штрафами за продажу товаров, которые, по мнению истца, не нарушали действующее на момент продажи законодательство.

### Ключевые аргументы и доводы

Ключевой момент, на котором фокусировался истец, заключается в ретроактивном применении судом норм Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» от 23.02.2013 №15-ФЗ в редакции от 28.04.2023, вступивших в силу 01.06.2023.

Власов указал, что на момент блокировки карточек товара, действовала редакция от 30.12.2020, которая не содержала запрета на дистанционную продажу соответствующих устройств. Следовательно, применение новых норм закона судом первой инстанции является нарушением принципа правовой определенности.

### Решение кассационного суда

Кассационный суд отметил, что и суды первой, и апелляционной инстанций не полностью учли все обстоятельства дела и не предоставили надлежащую правовую оценку доводам сторон. Основные положения решения кассационного суда:

1. Суд установил, что ретроактивное применение закона является недопустимым и требует пересмотра. Новые нормы, вступившие в силу после совершения деяния, не могут использоваться для оценки правомерности действий, совершённых ранее.
2. Суд указал на необходимость более тщательного установления всех фактов и обстоятельств дела, включая анализ действующего на момент правонарушения законодательства.
3. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

### Последствия и значение

Данное постановление кассационного суда олицетворяет собой важный прецедент в расшифровке и применении ретроактивного законодательства в арбитражной практике. Оно подчеркивает важность корректного юридического анализа и необходимость учета всех обстоятельств дела для вынесения справедливого решения.

Для предпринимательского сообщества дело Власова против ООО «Вайлдберриз» стало еще одним указателем на сложности взаимодействия с законодательством в быстро изменяющихся условиях рынка и необходимости постоянного юридического консультирования.

### Заключение

Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А41-49228/2023 демонстрирует значимость принципов правовой определенности и недопустимости ретроактивного применения законодательных норм. Решение о направлении дела на новое рассмотрение подчёркивает необходимость более глубокого анализа всех обстоятельств и правильного применения закона. Это важное напоминание для участников правовых процессов о значимости юридической точности и прозрачности.

Распределение имущества ликвидированного юридического лица